RHC 222949 - DECISAO
Verificado erro material no dispositivo da decisão monocrática, acolheram-se os embargos de declaração para aclarar o dispositivo e restabelecer a decisão de e-STJ (fls. 118/125), que determinou a expedição de salvo-conduto para que Polícias Federal, Civil e Militar se abstenham de prender em flagrante ou reter sementes, impedir o cultivo, uso, porte e extração artesanal da Cannabis sativa para fins exclusivamente terapêuticos, e de apreender os vegetais utilizados para produzir extratos, observando-se o limite de 22 sementes por semestre para plantio exclusivo no endereço da recorrente e cultivo de até 55 plantas por ano enquanto durar o tratamento, nos termos das prescrições médicas.
- Parties
- Embargante: BEATRIZ DOS SANTOS GOULART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- embargos de declaração acolhidos para aclarar o dispositivo; provido o recurso ordinário para restabelecer decisão anterior
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Salvo Conduto, Uso Terapêutico De Cannabis Sativa, Prisão Em Flagrante, Retenção De Sementes, Cultivo De Cannabis, Apreensão De Vegetais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ DOS SANTOS GOULART
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de erro material no dispositivo da decisão monocrática
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 concessão de salvo-conduto para cultivo e uso terapêutico de Cannabis e limites quantitativos
Ratio Decidendi
Verificado erro material no dispositivo da decisão monocrática, acolheram-se os embargos de declaração para aclarar o dispositivo e restabelecer a decisão de e-STJ (fls. 118/125), que determinou a expedição de salvo-conduto para que Polícias Federal, Civil e Militar se abstenham de prender em flagrante ou reter sementes, impedir o cultivo, uso, porte e extração artesanal da Cannabis sativa para fins exclusivamente terapêuticos, e de apreender os vegetais utilizados para produzir extratos, observando-se o limite de 22 sementes por semestre para plantio exclusivo no endereço da recorrente e cultivo de até 55 plantas por ano enquanto durar o tratamento, nos termos das prescrições médicas.
Court Disposition
embargos de declaração acolhidos para aclarar o dispositivo; provido o recurso ordinário para restabelecer decisão anterior
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração para aclarar o dispositivo da decisão monocrática, que passa a ter a redação indicada no decisum.
- Dá-se provimento ao recurso ordinário para restabelecer a decisão de e-STJ fls. 118/125, determinando a expedição de salvo-conduto para que as autoridades (Polícias Federal, Civil e Militar) se abstenham de proceder à prisão em flagrante da recorrente ou de reter as sementes adquiridas, de impedir o cultivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment