REsp 2200064 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante referem-se ao mérito ou à admissibilidade (sujeitas ao óbice da Súmula n. 284/STF) e não podem ser objeto de embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: LOTEAMENTO BARRETOS I SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOTEAMENTO BARRETOS I SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão no acórdão com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF como óbice à análise de mérito
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante referem-se ao mérito ou à admissibilidade (sujeitas ao óbice da Súmula n. 284/STF) e não podem ser objeto de embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment