AREsp 831496 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devida e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios buscavam, na verdade, a rediscussão do mérito, via inadequada para tal fim. Não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar dos primeiros embargos sem demonstrado caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: AMPEX BRASIL EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS, INDUSTRIALIZAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: Banco Safra S/A; Recorrente: Banco Fibra S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acórdão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Alienação Fiduciária, Cessão Fiduciária De Créditos, Registro Público, Efeitos Da Recuperação Judicial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMPEX BRASIL EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS, INDUSTRIALIZAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Banco Safra S/A
Recorrente
Banco Fibra S/A
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Dos Embargos De Declaração (acórdão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Necessidade ou não de registro para a constituição da propriedade fiduciária em cessão/alienação fiduciária de títulos de crédito
- 3 Se houve omissão quanto a matéria constitucional para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devida e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios buscavam, na verdade, a rediscussão do mérito, via inadequada para tal fim. Não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar dos primeiros embargos sem demonstrado caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Dispensa-se, neste momento, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment