AREsp 2916275 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão embargada foi considerada adequadamente fundamentada, sendo as razões dos embargos caracterizadoras de mero inconformismo com o resultado e, em parte, dependentes de revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a motivação per relationem foi considerada admissível à luz da jurisprudência.
- Parties
- Embargante: SERGIO BENTO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Per Relationem, Proibição De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO BENTO DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração previstos no art. 619 do CPP
- 2 Validade da fundamentação per relationem
- 3 Alegação de omissão por suposta desconsideração de parecer pericial documentoscópico
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão embargada foi considerada adequadamente fundamentada, sendo as razões dos embargos caracterizadoras de mero inconformismo com o resultado e, em parte, dependentes de revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a motivação per relationem foi considerada admissível à luz da jurisprudência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment