Rcl 47081 - DECISAO
Como a Primeira Seção do STJ, na AR 6.436/DF, declarou procedente a ação rescisória que desconstituía a decisão apontada como violada, a reclamação ficou sem objeto. Ademais, os embargos de declaração opostos não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo inadequados para reexame do mérito; igualmente, a pendência de embargos declaratórios não impede, por si só, a extinção de execuções vinculadas ao título judicial, razão pela qual os embargos foram rejeitados e mantida a extinção da reclamação por perda de objeto.
- Parties
- Embargante: SIMONE CANDIDO DE SOUSA; Autora Da Ação Rescisória (ar 6.436/df): UNIÃO; Parte Interessada (opositora De Embargos Na AR 6.436/df): SINDIFISCO NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração; Manutenção De Decisão Que Extinguiu Reclamação Por Perda De Objeto
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; mantida a decisão que extinguiu a reclamação por perda de objeto.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Ação Rescisória, Perda De Objeto, Suspensão De Execuções, Tutela Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE CANDIDO DE SOUSA
Embargante
UNIÃO
Autora Da Ação Rescisória (ar 6.436/df)
SINDIFISCO NACIONAL
Parte Interessada (opositora De Embargos Na AR 6.436/df)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração; Manutenção De Decisão Que Extinguiu Reclamação Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação do art. 313, V, alínea a, do CPC
- 2 se a pendência de embargos de declaração impede a extinção de execuções vinculadas ao título
- 3 perda de objeto da reclamação em razão de procedência da ação rescisória
Ratio Decidendi
Como a Primeira Seção do STJ, na AR 6.436/DF, declarou procedente a ação rescisória que desconstituía a decisão apontada como violada, a reclamação ficou sem objeto. Ademais, os embargos de declaração opostos não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo inadequados para reexame do mérito; igualmente, a pendência de embargos declaratórios não impede, por si só, a extinção de execuções vinculadas ao título judicial, razão pela qual os embargos foram rejeitados e mantida a extinção da reclamação por perda de objeto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; mantida a decisão que extinguiu a reclamação por perda de objeto.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment