AREsp 2980734 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada; a decisão estava clara ao reconhecer que o agravo não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula n. 7 do STJ e os aclaratórios não se prestam à reanálise do mérito ou ao reisendimento do entendimento aplicado.
- Parties
- Embargante: GOIÁS BIOENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Art. 389 Do CPC, Confissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOIÁS BIOENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade passível de correção por embargos de declaração
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de impugnação específica no agravo em recurso especial
- 3 distinção entre matéria de direito e necessidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade na decisão atacada; a decisão estava clara ao reconhecer que o agravo não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula n. 7 do STJ e os aclaratórios não se prestam à reanálise do mérito ou ao reisendimento do entendimento aplicado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment