AREsp 2659696 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e da jurisprudência desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, erro material ou omissão a exigir integração; os embargos traduzem mera irresignação da parte e são incabíveis para rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual foram rejeitados, com aviso quanto à possibilidade de multa em hipóteses de oposição de novos embargos com finalidade revisional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Multa Por Embargos Manifestamente Incabíveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresentava omissão que autorizasse a oposição de embargos de declaração
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já apreciada
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por oposição de embargos com finalidade de rediscutir o decisum
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e da jurisprudência desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, erro material ou omissão a exigir integração; os embargos traduzem mera irresignação da parte e são incabíveis para rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual foram rejeitados, com aviso quanto à possibilidade de multa em hipóteses de oposição de novos embargos com finalidade revisional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a oposição de novos embargos visando à rediscussão pode ensejar aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC c/c art. 3º do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment