EREsp 1652347 - DECISAO

EREsp 1652347 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, segundo jurisprudência do STJ, não há similitude fático-jurídica quando o acórdão paradigma não analisou o mérito devido à incidência de óbices processuais (Súmula 7/STJ), de modo que os embargos não são meio apto para promover a rediscussão do mérito ou suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: LUNELLI COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Similitude Fático Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUNELLI COMERCIO DO VESTUARIO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao cotejamento fático
  2. 2 similitude fático-jurídica entre acórdãos quando há óbices processuais
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, segundo jurisprudência do STJ, não há similitude fático-jurídica quando o acórdão paradigma não analisou o mérito devido à incidência de óbices processuais (Súmula 7/STJ), de modo que os embargos não são meio apto para promover a rediscussão do mérito ou suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.