EREsp 1652347 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, segundo jurisprudência do STJ, não há similitude fático-jurídica quando o acórdão paradigma não analisou o mérito devido à incidência de óbices processuais (Súmula 7/STJ), de modo que os embargos não são meio apto para promover a rediscussão do mérito ou suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: LUNELLI COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Similitude Fático Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUNELLI COMERCIO DO VESTUARIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao cotejamento fático
- 2 similitude fático-jurídica entre acórdãos quando há óbices processuais
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, segundo jurisprudência do STJ, não há similitude fático-jurídica quando o acórdão paradigma não analisou o mérito devido à incidência de óbices processuais (Súmula 7/STJ), de modo que os embargos não são meio apto para promover a rediscussão do mérito ou suprir a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment