AREsp 2856148 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 CPC: não há contradição entre conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial; a alegação sobre outorga uxória constitui inovação recursal; a medida cautelar foi declarada prejudicada em razão do não conhecimento do recurso principal; os dispositivos da Lei n. 9.514/1997 foram analisados e o recurso foi inadmitido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação; não houve erro material nem decisão surpresa, de modo que os embargos visam mera rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: HUGO ORRICO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial (admissibilidade), Prequestionamento, Tutela Provisória/medida Cautelar, Outorga Uxória, Erro Material, Decisão Surpresa, Duplo Juízo De Admissibilidade, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO ORRICO JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de contradição entre provimento do agravo e não conhecimento do recurso especial
- 2 omissão quanto à nulidade do contrato por ausência de outorga uxória
- 3 omissão quanto à análise de medida cautelar com pedido de liminar
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 CPC: não há contradição entre conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial; a alegação sobre outorga uxória constitui inovação recursal; a medida cautelar foi declarada prejudicada em razão do não conhecimento do recurso principal; os dispositivos da Lei n. 9.514/1997 foram analisados e o recurso foi inadmitido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação; não houve erro material nem decisão surpresa, de modo que os embargos visam mera rediscussão do mérito.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment