AREsp 2949350 - DECISAO

AREsp 2949350 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada foi suficientemente fundamentada e não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; ficou demonstrado que a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade, apresentando razões genéricas e dissociadas, configurando inovação recursal e impedindo o reconhecimento de prequestionamento ficto, motivo pelo qual os aclaratórios não foram acolhidos.

Parties
Embargante: Layliane Sousa Netto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Inovação Recursal, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Layliane Sousa Netto

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada foi suficientemente fundamentada e não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; ficou demonstrado que a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade, apresentando razões genéricas e dissociadas, configurando inovação recursal e impedindo o reconhecimento de prequestionamento ficto, motivo pelo qual os aclaratórios não foram acolhidos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.