AREsp 2172002 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada os pontos apontados como omissos, contraditórios ou obscuros; não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC; a aplicação das Súmulas 211 e 7 e a constatada ausência de prequestionamento justificam o não conhecimento do recurso especial e os embargos não são via adequada para o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: CAPARAO SPE 1 MOC LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Omissão, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAPARAO SPE 1 MOC LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 aplicabilidade das Súmulas 211 e 7 do STJ
- 3 prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada os pontos apontados como omissos, contraditórios ou obscuros; não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC; a aplicação das Súmulas 211 e 7 e a constatada ausência de prequestionamento justificam o não conhecimento do recurso especial e os embargos não são via adequada para o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá ensejar a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment