AREsp 2495492 - ACORDAO

AREsp 2495492 - ACORDAO

Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado examinou as questões apresentadas de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a revisão pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7 do STJ) e o acórdão está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ); por fim, o ato impugnado na origem foi qualificado como despacho de mero expediente sem cunho decisório, de modo que o agravo de instrumento foi corretamente considerado intempestivo.

Parties
Embargante: ILCA MARIA ESTEVAO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Intempestividade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Despacho De Mero Expediente, Art. 1.026 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ILCA MARIA ESTEVAO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento

  1. 1 Presença ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Caracterização do ato judicial como despacho de mero expediente e sua irrecorribilidade por agravo de instrumento
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão da necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado examinou as questões apresentadas de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a revisão pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7 do STJ) e o acórdão está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ); por fim, o ato impugnado na origem foi qualificado como despacho de mero expediente sem cunho decisório, de modo que o agravo de instrumento foi corretamente considerado intempestivo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Negar provimento ao agravo interno.