AREsp 2495492 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado examinou as questões apresentadas de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a revisão pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7 do STJ) e o acórdão está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ); por fim, o ato impugnado na origem foi qualificado como despacho de mero expediente sem cunho decisório, de modo que o agravo de instrumento foi corretamente considerado intempestivo.
- Parties
- Embargante: ILCA MARIA ESTEVAO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Intempestividade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Despacho De Mero Expediente, Art. 1.026 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILCA MARIA ESTEVAO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Caracterização do ato judicial como despacho de mero expediente e sua irrecorribilidade por agravo de instrumento
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão da necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado examinou as questões apresentadas de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a revisão pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7 do STJ) e o acórdão está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ); por fim, o ato impugnado na origem foi qualificado como despacho de mero expediente sem cunho decisório, de modo que o agravo de instrumento foi corretamente considerado intempestivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment