AREsp 2851071 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque o pedido da parte implicaria em reexame de fatos e provas, vedado ao STJ pela Súmula 7.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE BUÍQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BUÍQUE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ
- 3 existência ou inexistência de omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque o pedido da parte implicaria em reexame de fatos e provas, vedado ao STJ pela Súmula 7.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment