AREsp 2942907 - ACORDAO
Havendo omissão no acórdão quanto aos honorários recursais e presentes os requisitos previstos na jurisprudência do STJ e no art. 85, § 11, do CPC (decisão publicada após 18/3/2016; recurso não provido; condenação em honorários desde a origem), acolhem-se os embargos de declaração para majorar os honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: JORGE LUIZ JORNADA IVO (JORGE); Embargado: CORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85, § 11, Do CPC, Majoração De Honorários, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIZ JORNADA IVO (JORGE)
Embargante
CORSAN
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos honorários recursais previstos no art. 85, § 11, do CPC
- 2 aplicabilidade dos requisitos para majoração de honorários recursais (publicação após 18/3/2016; recurso não provido; condenação em honorários desde a origem)
- 3 violação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão quanto aos honorários recursais e presentes os requisitos previstos na jurisprudência do STJ e no art. 85, § 11, do CPC (decisão publicada após 18/3/2016; recurso não provido; condenação em honorários desde a origem), acolhem-se os embargos de declaração para majorar os honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos.
Orders
- Acolher os embargos de declaração.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment