AREsp 2852942 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem vícios indicados no art. 1.022 do CPC; as matérias trazidas pelo embargante configuram inovação recursal preclusa; a concessão da gratuidade de justiça em momento posterior não afasta a deserção; e a procuração/substabelecimento juntados com data posterior à interposição não supriram a ausência de poderes, aplicando-se a Súmula nº 115/STJ.
- Parties
- Embargante: MAXUEL MARTINS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Final: Embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Procuração E Substabelecimento, Gratuidade De Justiça, Inovação Recursal, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXUEL MARTINS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Final: Embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de omissão no acórdão embargado
- 2 possibilidade de inovação recursal via embargos de declaração
- 3 efeito retroativo da concessão da gratuidade de justiça quanto à deserção
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem vícios indicados no art. 1.022 do CPC; as matérias trazidas pelo embargante configuram inovação recursal preclusa; a concessão da gratuidade de justiça em momento posterior não afasta a deserção; e a procuração/substabelecimento juntados com data posterior à interposição não supriram a ausência de poderes, aplicando-se a Súmula nº 115/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Admoestar que eventual reiteração manifestamente protelatória poderá ser sancionada com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment