AREsp 2860122 - ACORDAO

AREsp 2860122 - ACORDAO

O acórdão aplicou a Súmula 7 do STJ por entender que a pretensão do recorrente exigiria reexame do acervo probatório para contrapor a valoração adotada pelas instâncias ordinárias, afastou a alegada omissão relativa à Súmula 83 ao citar decisões do STJ sobre o tema e concluiu que a busca pessoal e veicular em via pública, fundada em fundada suspeita, foi legal, razão pela qual rejeitaram-se os embargos e não se concedeu habeas corpus de ofício.

Parties
Embargante: VANILDO QUIRINO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundada Suspeita, Busca Pessoal E Veicular, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VANILDO QUIRINO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Se houve contradição ou omissão na aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ pelo acórdão embargado
  2. 2 Se seria possível a concessão de habeas corpus de ofício para reconhecer a ilicitude da busca pessoal e veicular

Ratio Decidendi

O acórdão aplicou a Súmula 7 do STJ por entender que a pretensão do recorrente exigiria reexame do acervo probatório para contrapor a valoração adotada pelas instâncias ordinárias, afastou a alegada omissão relativa à Súmula 83 ao citar decisões do STJ sobre o tema e concluiu que a busca pessoal e veicular em via pública, fundada em fundada suspeita, foi legal, razão pela qual rejeitaram-se os embargos e não se concedeu habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Embargos rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.