AREsp 2778943 - ACORDAO

AREsp 2778943 - ACORDAO

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque as razões não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas questões de mérito (ofensa aos arts. 49-A e 1.016 do Código Civil) não foram omitidas, pois o recurso especial não foi conhecido e, por isso, não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tornando inviável o exame do mérito; além disso, segundos embargos não podem ser usados para rediscutir matérias já apreciadas nem para contrariar argumentos que já foram esclarecidos em julgamentos anteriores.

Parties
Embargante: FRANCISCO CANINDE PEGADO DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Juízo De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Segundos Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CANINDE PEGADO DO NASCIMENTO

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Inviabilidade de exame de matéria de mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade
  3. 3 Inadmissibilidade dos segundos embargos quando repetem ou contrapõem argumentos já esclarecidos nos julgamentos anteriores

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque as razões não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas questões de mérito (ofensa aos arts. 49-A e 1.016 do Código Civil) não foram omitidas, pois o recurso especial não foi conhecido e, por isso, não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tornando inviável o exame do mérito; além disso, segundos embargos não podem ser usados para rediscutir matérias já apreciadas nem para contrariar argumentos que já foram esclarecidos em julgamentos anteriores.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os segundos embargos de declaração