AREsp 2778943 - ACORDAO
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque as razões não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas questões de mérito (ofensa aos arts. 49-A e 1.016 do Código Civil) não foram omitidas, pois o recurso especial não foi conhecido e, por isso, não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tornando inviável o exame do mérito; além disso, segundos embargos não podem ser usados para rediscutir matérias já apreciadas nem para contrariar argumentos que já foram esclarecidos em julgamentos anteriores.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO CANINDE PEGADO DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juízo De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Segundos Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CANINDE PEGADO DO NASCIMENTO
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Inviabilidade de exame de matéria de mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade
- 3 Inadmissibilidade dos segundos embargos quando repetem ou contrapõem argumentos já esclarecidos nos julgamentos anteriores
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque as razões não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas questões de mérito (ofensa aos arts. 49-A e 1.016 do Código Civil) não foram omitidas, pois o recurso especial não foi conhecido e, por isso, não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tornando inviável o exame do mérito; além disso, segundos embargos não podem ser usados para rediscutir matérias já apreciadas nem para contrariar argumentos que já foram esclarecidos em julgamentos anteriores.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os segundos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment