AREsp 2830925 - ACORDAO
O acórdão embargado encontrava-se suficientemente fundamentado e alinhado com a jurisprudência do STJ quanto ao momento consumativo do crime de estelionato, de modo que a alegação de prescrição não procede; além disso, os embargos de declaração buscavam o reexame da matéria já decidida, denotando caráter protelatório, razão pela qual os embargos não foram conhecidos.
- Parties
- Embargante: MARCOS MENDO DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Prescrição, Estelionato, Caráter Procrastinatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MENDO DE MENDONÇA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Compatibilidade do entendimento sobre o momento consumativo do crime de estelionato com a jurisprudência do STJ
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
O acórdão embargado encontrava-se suficientemente fundamentado e alinhado com a jurisprudência do STJ quanto ao momento consumativo do crime de estelionato, de modo que a alegação de prescrição não procede; além disso, os embargos de declaração buscavam o reexame da matéria já decidida, denotando caráter protelatório, razão pela qual os embargos não foram conhecidos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment