AREsp 2928736 - DECISAO

AREsp 2928736 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; as teses alternativas invocadas foram enfrentadas e afastadas com base na aplicação da Súmula 7/STJ; e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida ou obter novo julgamento.

Parties
Embargante: Lótus Veículos Ltda.; Embargante: Eurocar Veículos Ltda.; Embargante: outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Parcelamento Do Preparo, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lótus Veículos Ltda.

Embargante

Eurocar Veículos Ltda.

Embargante

outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão quanto ao pedido alternativo de parcelamento do preparo do recurso
  2. 2 omissão quanto à admissibilidade do recurso especial pela alínea "c" do art. 105, III, da CF
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ para afastar teses de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; as teses alternativas invocadas foram enfrentadas e afastadas com base na aplicação da Súmula 7/STJ; e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida ou obter novo julgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.