AREsp 2773427 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegada omissão representava mero inconformismo e pretensão de modificar o julgado, o que é inadmissível em embargos declaratórios, além de que o fundamento de inadmissibilidade (uso da Súmula 7) não foi impugnado.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão quanto à alegação de que a pretensão recursal dispensaria o revolvimento do conjunto probatório
- 3 Necessidade de impugnação específica das razões que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegada omissão representava mero inconformismo e pretensão de modificar o julgado, o que é inadmissível em embargos declaratórios, além de que o fundamento de inadmissibilidade (uso da Súmula 7) não foi impugnado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment