AREsp 2754645 - ACORDAO

AREsp 2754645 - ACORDAO

Concluiu-se que os vícios de fundamentação alegados já foram afastados em embargos anteriores, de modo que os embargos sucessivos constituem reiteração protelatória e não se amoldam às hipóteses do art. 619 do CPP; por isso, não se conheceu dos segundos embargos de declaração e determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Corte Especial Do STJ
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Certificação Do Trânsito Em Julgado, Fundamentação De Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Corte Especial Do STJ

  1. 1 caráter protelatório dos embargos de declaração sucessivamente opostos
  2. 2 existência ou inexistência de vício de fundamentação no acórdão
  3. 3 determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos

Ratio Decidendi

Concluiu-se que os vícios de fundamentação alegados já foram afastados em embargos anteriores, de modo que os embargos sucessivos constituem reiteração protelatória e não se amoldam às hipóteses do art. 619 do CPP; por isso, não se conheceu dos segundos embargos de declaração e determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos

Orders

  • Embargos de declaração não conhecidos.
  • Determinar a certificação do trânsito em julgado.