AREsp 2542411 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou motivação suficiente conforme o art. 93, IX, da Constituição Federal e o Tema n. 339 do STF, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo a pretensão da parte mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Recurso Extraordinário Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema n. 339 do STF
- 3 Possível omissão do acórdão que justificaria alteração da decisão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou motivação suficiente conforme o art. 93, IX, da Constituição Federal e o Tema n. 339 do STF, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo a pretensão da parte mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência sobre aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil em caso de embargos reiterados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment