AREsp 2801676 - ACORDAO

AREsp 2801676 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões e contradições dizem respeito ao mérito fático-probatório não apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente quanto aos pontos indicados e os aclaratórios não servem para reexaminar provas ou para pretender reforma do julgado, sendo aplicável o enunciado n. 7 da Súmula do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (unânime)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade, Súmula 7/stj, Teoria Da Perda De Uma Chance, Dano Moral, Erro Médico, Serviço De Ambulância SAMU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 possibilidade de reexame de provas em sede de embargos de declaração
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões e contradições dizem respeito ao mérito fático-probatório não apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente quanto aos pontos indicados e os aclaratórios não servem para reexaminar provas ou para pretender reforma do julgado, sendo aplicável o enunciado n. 7 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (unânime)

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração