REsp 2172177 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as pretensões da embargante implicam reexame de fatos, provas e interpretação de atos societários (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ); e a tese sobre prescrição carece de prequestionamento e está, segundo o Tribunal a quo, acobertada pela coisa julgada (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), de modo que não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS; Embargada: GUARDIAN COMPRA E VENDA DE BENS LTDA.; Embargada: MEREGECORP LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Prescrição, Reexame De Provas, Sucessão Processual, Correção Monetária E Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
Embargante
GUARDIAN COMPRA E VENDA DE BENS LTDA.
Embargada
MEREGECORP LTDA.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Limitação ao reexame de provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Classificação do crédito como 'saldo não convertido em ações' e efeitos sobre correção monetária e juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as pretensões da embargante implicam reexame de fatos, provas e interpretação de atos societários (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ); e a tese sobre prescrição carece de prequestionamento e está, segundo o Tribunal a quo, acobertada pela coisa julgada (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment