AREsp 1575904 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC e do Tema n. 339 do STF; as alegadas omissões configuram mera discordância que busca rediscutir o mérito; além disso, a análise da redução da astreinte implicaria reexame de fatos, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há vício a ser corrigido pelos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Súmula N. 7 Do STJ, Astreintes (multa Cominatória)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à admissibilidade de recurso de competência do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC e do Tema n. 339 do STF; as alegadas omissões configuram mera discordância que busca rediscutir o mérito; além disso, a análise da redução da astreinte implicaria reexame de fatos, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há vício a ser corrigido pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment