AREsp 2938245 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; permanece aplicável o entendimento de que a ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial obsta o conhecimento do agravo, sendo inadequados os aclaratórios para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MAYRANI PADUA DAVID
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYRANI PADUA DAVID
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; permanece aplicável o entendimento de que a ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial obsta o conhecimento do agravo, sendo inadequados os aclaratórios para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment