AREsp 3012188 - DECISAO

AREsp 3012188 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi correcta por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, e a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos não impede a pronta negativa de seguimento a recurso que não preenche requisitos de admissibilidade; além disso, foi advertida a parte embargante de que futuros embargos repetitivos serão considerados protelatórios e sujeitos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.

Parties
Embargante: CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Agruvo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos E Afetação (tema 1368; Tema 1378), Sobrestamento, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 pedido de sobrestamento em razão de afetação de recurso repetitivo (Temas 1368 e 1378)
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi correcta por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, e a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos não impede a pronta negativa de seguimento a recurso que não preenche requisitos de admissibilidade; além disso, foi advertida a parte embargante de que futuros embargos repetitivos serão considerados protelatórios e sujeitos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)