AREsp 1177506 - ACORDAO

AREsp 1177506 - ACORDAO

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a decisão de desprover o agravo em recurso especial foi fundamentada na aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF ante a insuficiente demonstração de violação de dispositivo de lei federal nas razões do recurso, e a matéria que os embargantes pretendem ver reexaminada dependeria de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado nesta Corte, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Que Desprove Agravo Interno No Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025); Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Taxatividade Mitigada, Non Venire Contra Factum Proprium, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Que Desprove Agravo Interno No Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025); Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado quanto à exclusão de cobertura técnica por vícios construtivos
  2. 2 Aplicação das Súmulas 284/STF, 7/STJ e 83/STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possível erro material na fundamentação quanto à nulidade do instrumento particular

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a decisão de desprover o agravo em recurso especial foi fundamentada na aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF ante a insuficiente demonstração de violação de dispositivo de lei federal nas razões do recurso, e a matéria que os embargantes pretendem ver reexaminada dependeria de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado nesta Corte, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração