AREsp 2675223 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: não determinou a inversão do ônus da prova, apenas ordenou novo julgamento na origem para verificar eventual cabimento; além disso, a alegação relativa à preclusão constitui inovação recursal por não ter sido suscitada nas contrarrazões, vedando seu conhecimento.
- Parties
- Embargante: EDILSON ALVES SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inversão Do Ônus Da Prova, Inovação Recursal, Preclusão, Impossibilidade De Reexame De Provas No STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON ALVES SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão/obscuridade quanto à suposta determinação de inversão do ônus da prova
- 2 cabimento da inversão do ônus da prova previsto no art. 3º da MP n. 2.172-32/2001
- 3 vedação à inovação recursal/preterição de matéria não suscitada em contrarrazões
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: não determinou a inversão do ônus da prova, apenas ordenou novo julgamento na origem para verificar eventual cabimento; além disso, a alegação relativa à preclusão constitui inovação recursal por não ter sido suscitada nas contrarrazões, vedando seu conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment