AREsp 2889910 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou fundamentadamente as questões e concluiu que a agravante não impugnou, de forma específica e arrazoada, a incidência da Súmula n. 83/STJ; assim, não houve violação do art. 1.022 do CPC e os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: UP BRASIL - POLICARD SYSTEMS E SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 83/stj, Erro De Premissa Fática, Impossibilidade De Reexame Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL - POLICARD SYSTEMS E SERVIÇOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve erro de premissa fática no acórdão embargado
- 3 Se a parte impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou fundamentadamente as questões e concluiu que a agravante não impugnou, de forma específica e arrazoada, a incidência da Súmula n. 83/STJ; assim, não houve violação do art. 1.022 do CPC e os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment