REsp 2110766 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou, de forma fundamentada e inteligível, as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a mera discordância da parte com o resultado não caracteriza vício processual apto a justificar aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 370 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Reconhecimento de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal
- 3 Necessidade da prova testemunhal e aplicação do art. 370 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou, de forma fundamentada e inteligível, as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a mera discordância da parte com o resultado não caracteriza vício processual apto a justificar aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment