AREsp 2837286 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as razões dos embargantes visam à rediscussão do julgado e implicariam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: CLAUDINEI SOARES DIAS; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025 (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Nova Avaliação, Arrematação, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI SOARES DIAS
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025 (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão, obscuridade, contradição ou erro material em acórdão
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as razões dos embargantes visam à rediscussão do julgado e implicariam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Afasta-se, no presente momento, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com advertência sobre futuras reiteradas oposições manifestamente protelatórias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment