HC 962186 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão: a decisão embargada enfrentou a controvérsia aplicando o Tema Repetitivo n. 1.006; embargos de declaração não servem para rediscussão do mérito nem para obtenção de prequestionamento de matéria constitucional, cuja apreciação compete ao STF nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Competência Do STF, Unificação De Penas, Tema Repetitivo N. 1.006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão por não mencionar expressamente os artigos 5º, incisos II e XLVI, da Constituição Federal
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para fins de prequestionamento de matéria constitucional
- 3 Se esta Corte pode examinar suposta violação de dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento, diante da competência do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão: a decisão embargada enfrentou a controvérsia aplicando o Tema Repetitivo n. 1.006; embargos de declaração não servem para rediscussão do mérito nem para obtenção de prequestionamento de matéria constitucional, cuja apreciação compete ao STF nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment