AREsp 2888783 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material e a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo (art. 932, III, CPC/2015), revelando intuito infringente inadequado ao instituto dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANTÔNIA NUNES DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025 (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIA NUNES DO CARMO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025 (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Obrigação da parte agravante de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Caracterização de intuito infringente dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material e a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo (art. 932, III, CPC/2015), revelando intuito infringente inadequado ao instituto dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment