AREsp 2885226 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão embargado: a parte apenas manifestou inconformismo com a decisão, e os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à revisão dos fundamentos; aplica-se o art. 619 do CPP e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: DAVID DA SILVA MELO SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Mero Inconformismo Com O Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID DA SILVA MELO SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração se prestam a modificar a decisão sob a alegação de omissão quando há apenas inconformismo com o conteúdo do julgado
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão embargado: a parte apenas manifestou inconformismo com a decisão, e os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à revisão dos fundamentos; aplica-se o art. 619 do CPP e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment