AREsp 2860954 - ACORDAO

AREsp 2860954 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia omissão a ser sanada: o acórdão limitou-se a indeferir conhecimento do recurso especial por obstáculo de admissibilidade (pretensão de reexame de provas, falta de prequestionamento), não examinando o mérito; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC; e, quanto ao IDPJ, a instauração a partir de manifestação nos autos é compatível com o ordenamento e assegura contraditório diferido, não havendo nulidade sem demonstração de prejuízo, razão pela qual não se pode utilizar embargos declaratórios para reexame de mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Contraditório Diferido, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Cerceamento De Defesa, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por pretensão de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica de ofício ou a partir de manifestação nos autos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia omissão a ser sanada: o acórdão limitou-se a indeferir conhecimento do recurso especial por obstáculo de admissibilidade (pretensão de reexame de provas, falta de prequestionamento), não examinando o mérito; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC; e, quanto ao IDPJ, a instauração a partir de manifestação nos autos é compatível com o ordenamento e assegura contraditório diferido, não havendo nulidade sem demonstração de prejuízo, razão pela qual não se pode utilizar embargos declaratórios para reexame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.