AREsp 3005707 - DECISAO

AREsp 3005707 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no decisum; as questões apontadas não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem e a modificação das conclusões demandaria reexame de fatos e provas, o que é inadmissível em recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: EVELISE PASCUOTTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVELISE PASCUOTTI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de prequestionamento (ficto)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 cabimento de embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no decisum; as questões apontadas não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem e a modificação das conclusões demandaria reexame de fatos e provas, o que é inadmissível em recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ; assim, não se admite o uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Publique-se.