AREsp 2593598 - ACORDAO

AREsp 2593598 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a regra de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC, no artigo 253, parágrafo único, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria de mérito.

Parties
Embargante: MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Reformatio in Pejus, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possível erro material (reformatio in pejus) alegado pela embargante
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a regra de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC, no artigo 253, parágrafo único, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO