AREsp 2761684 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão embargado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, as questões suscitadas, inclusive quanto à incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ, e os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e de reforma do julgado, o que é inviável nesta via processual; adicionalmente, o pedido de redução dos honorários foi considerado infundado, por estar a majoração dentro dos parâmetros do art. 85, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: ROGÉRIO PORTUGAL BACELLAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma) Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários De Sucumbência, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Art. 253 Do RISTJ, Enunciado 182 Da Súmula Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO PORTUGAL BACELLAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma) Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 possibilidade ou não de rediscussão de matéria de mérito por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão embargado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, as questões suscitadas, inclusive quanto à incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ, e os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e de reforma do julgado, o que é inviável nesta via processual; adicionalmente, o pedido de redução dos honorários foi considerado infundado, por estar a majoração dentro dos parâmetros do art. 85, §2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por Rogério Portugal Bacellar
- Advertir que a reiteração injustificada de embargos de declaração infundados poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment