REsp 1752609 - DECISAO

REsp 1752609 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão ou vício formal a ser suprido: a pretensão de alterar a conclusão de que ao autor não foi oportunizado o direito de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo já verificou a ausência de contraditório e ampla defesa quanto ao instituto do encostamento.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Ampla Defesa, Contraditório, Encostamento, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência ou não de omissão quanto à análise do argumento relativo à condição de "ENCOSTAMENTO"
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão ou vício formal a ser suprido: a pretensão de alterar a conclusão de que ao autor não foi oportunizado o direito de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo já verificou a ausência de contraditório e ampla defesa quanto ao instituto do encostamento.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Intimem-se.