AREsp 3026359 - DECISAO

AREsp 3026359 - DECISAO

A decisão foi fundamentada ao considerar que o Tribunal de origem apreciou a questão relativa à Súmula 106/STJ e concluiu pela ocorrência da prescrição sem demonstrar desídia do Poder Judiciário, inexistindo omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visavam apenas o rejulgamento da causa e, por isso, foram rejeitados.

Parties
Embargante: Banco Santander (Brasil) S.A.; Executada: Rute
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Súmula 106/stj, Fundamentação Judicial, Citação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco Santander (Brasil) S.A.

Embargante

Rute

Executada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão na decisão quanto à aplicação da Súmula 106/STJ
  2. 2 Se a demora na citação decorreu de desídia do Poder Judiciário e, assim, se justificaria afastar a prescrição
  3. 3 Se os embargos de declaração buscavam mero rejulgamento da lide e, por isso, eram inadmissíveis

Ratio Decidendi

A decisão foi fundamentada ao considerar que o Tribunal de origem apreciou a questão relativa à Súmula 106/STJ e concluiu pela ocorrência da prescrição sem demonstrar desídia do Poder Judiciário, inexistindo omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visavam apenas o rejulgamento da causa e, por isso, foram rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.