AREsp 2672187 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo fundamentado de forma completa a aplicação da jurisprudência do STJ de que a efetiva ingestão é irrelevante para a configuração do dano moral quando há potencialidade lesiva do produto.
- Parties
- Embargante: PASTIFÍCIO SELMI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Dano Moral, Produto Impróprio Para Consumo, Corpo Estranho
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PASTIFÍCIO SELMI S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade, erro material) aptos a ensejar embargos de declaração
- 2 Necessidade de comprovação da ingestão ou do risco concreto para configuração do dano moral por produto com corpo estranho
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo fundamentado de forma completa a aplicação da jurisprudência do STJ de que a efetiva ingestão é irrelevante para a configuração do dano moral quando há potencialidade lesiva do produto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment