REsp 1817475 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma clara e fundamentada todas as questões essenciais, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios buscavam, em verdade, rediscutir o mérito já apreciado, o que é vedado pela natureza integrativa do instituto.
- Parties
- Embargante: ITW Imaden Comércio e Serviços Ltda.; Embargado: Banco Santander (Brasil) S. A.; Terceiro Interessado/executada Originária: Down Lay Comércio e Distribuidora de Auto Peças Ltda.; Executado: Luiz José Ribeiro Filho; Executado: ITW Indústria e Comércio S/A; Executado: Pheboplastic Indústria, Importadora e Exportadora S/A; Executado: Rondifer Indústria e Comércio de Borrachas Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Art. 338, Parágrafo Único, Do Cpc/2015, Art. 87 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Fixação Proporcional De Verba Honorária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITW Imaden Comércio e Serviços Ltda.
Embargante
Banco Santander (Brasil) S. A.
Embargado
Down Lay Comércio e Distribuidora de Auto Peças Ltda.
Terceiro Interessado/executada Originária
Luiz José Ribeiro Filho
Executado
ITW Indústria e Comércio S/A
Executado
Pheboplastic Indústria, Importadora e Exportadora S/A
Executado
Rondifer Indústria e Comércio de Borrachas Ltda.
Executado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
- 3 responsabilidade pelo pagamento de honorários advocatícios em razão do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma clara e fundamentada todas as questões essenciais, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios buscavam, em verdade, rediscutir o mérito já apreciado, o que é vedado pela natureza integrativa do instituto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment