AREsp 2289012 - ACORDAO

AREsp 2289012 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu pela atuação viciada do intermediador e pela ausência de resultado útil da intermediação, e a pretensão de reforma implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Embargante: ILZE TERESA GALLO DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Comissão De Corretagem, Súmula Nº 7/stj, Honorários Recursais, Multa Do Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ILZE TERESA GALLO DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 dever de diligência do corretor e responsabilidade por comissão de corretagem
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu pela atuação viciada do intermediador e pela ausência de resultado útil da intermediação, e a pretensão de reforma implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração