AREsp 2924005 - ACORDAO

AREsp 2924005 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações foram genéricas e indicaram tentativa de rediscussão do julgado; aplicaram-se, por analogia, a Súmula 284 (deficiência de fundamentação) e a Súmula 282 (ausência de prequestionamento) do STF.

Parties
Embargante: SANDRA VALÉRIA CAMPOS DE SOUZA BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição (terceira Turma, Sessão Virtual 23/09/2025 a 29/09/2025)
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula 282 Do STF, Súmula 284 Do STF, Prequestionamento, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SANDRA VALÉRIA CAMPOS DE SOUZA BARROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição (terceira Turma, Sessão Virtual 23/09/2025 a 29/09/2025)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 284 do STF
  3. 3 caráter infringente dos embargos e pretensão de rejulgamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações foram genéricas e indicaram tentativa de rediscussão do julgado; aplicaram-se, por analogia, a Súmula 284 (deficiência de fundamentação) e a Súmula 282 (ausência de prequestionamento) do STF.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.