AREsp 2759753 - ACORDAO

AREsp 2759753 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão denegatória do agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula nº 83/STJ; não se aplicou multa por ausência de prova de intuito protelatório.

Parties
Embargante: RB COMMERCIAL PROPERTIES 43 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 83/stj, Multa Processual, Omissão, Obscuridade, Intuito Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RB COMMERCIAL PROPERTIES 43 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Caracterização de intuito infringente nos embargos de declaração
  3. 3 Aplicação de multa por embargos de declaração (art. 1.026, §2º, CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão denegatória do agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula nº 83/STJ; não se aplicou multa por ausência de prova de intuito protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil por ausência de caráter protelatório