AREsp 2883127 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte busca apenas reformar o entendimento; não houve impugnação específica dos fundamentos que invocaram a Súmula n. 7 (e, por analogia, a Súmula n. 182), inviabilizando o agravo; e o STJ não deve intervir em matéria de competência do STF para prequestionamento constitucional.
- Parties
- Parte Embargante: EDUARDO TULLII
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO TULLII
Parte Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 requisito de impugnação específica para o agravo em recurso especial
- 3 limites da intervenção do STJ em matéria da competência do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte busca apenas reformar o entendimento; não houve impugnação específica dos fundamentos que invocaram a Súmula n. 7 (e, por analogia, a Súmula n. 182), inviabilizando o agravo; e o STJ não deve intervir em matéria de competência do STF para prequestionamento constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória e sujeitará à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment