AREsp 2878292 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e decidiu de modo claro e objetivo as questões controvertidas, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o reexame de interpretação de cláusulas contratuais e de provas é incabível em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; não houve demonstração de situação superveniente e não se caracterizou intuito protelatório que justificasse aplicação de multa.
- Parties
- Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas, Rescisão Unilateral De Contrato, Ônus Da Prova, Ônus Sucumbencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, parágrafo único, I, do CPC
- 2 Possibilidade de arbitramento de honorários advocatícios em caso de rescisão unilateral do contrato de prestação de serviços advocatícios, considerando a aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Eventual divergência do Tribunal de origem com o entendimento pacificado pelo STJ sobre a independência da ação de arbitramento de honorários em relação à demanda originária
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e decidiu de modo claro e objetivo as questões controvertidas, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o reexame de interpretação de cláusulas contratuais e de provas é incabível em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; não houve demonstração de situação superveniente e não se caracterizou intuito protelatório que justificasse aplicação de multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Inaplicabilidade, neste caso, da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por ausência de intuito protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment