AREsp 2878292 - ACORDAO

AREsp 2878292 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e decidiu de modo claro e objetivo as questões controvertidas, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o reexame de interpretação de cláusulas contratuais e de provas é incabível em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; não houve demonstração de situação superveniente e não se caracterizou intuito protelatório que justificasse aplicação de multa.

Parties
Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas, Rescisão Unilateral De Contrato, Ônus Da Prova, Ônus Sucumbencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Violação do art. 1.022, II, parágrafo único, I, do CPC
  2. 2 Possibilidade de arbitramento de honorários advocatícios em caso de rescisão unilateral do contrato de prestação de serviços advocatícios, considerando a aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
  3. 3 Eventual divergência do Tribunal de origem com o entendimento pacificado pelo STJ sobre a independência da ação de arbitramento de honorários em relação à demanda originária

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e decidiu de modo claro e objetivo as questões controvertidas, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o reexame de interpretação de cláusulas contratuais e de provas é incabível em recurso especial conforme as Súmulas n. 5 e 7 do STJ; não houve demonstração de situação superveniente e não se caracterizou intuito protelatório que justificasse aplicação de multa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Inaplicabilidade, neste caso, da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por ausência de intuito protelatório