REsp 2218722 - DECISAO
Houve negativa de vigência ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre argumento apresentado pela recorrente (ausência de previsão contratual de capitalização diária), omissão que pode influir no resultado. Por isso o recurso especial foi provido para determinar que o Tribunal de origem analise o ponto omisso.
- Parties
- Recorrente: autora (pessoa física)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (resp) / Provimento Ao Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem enfrente o argumento omisso relativo à existência de previsão contratual de capitalização diária de juros.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Capitalização De Juros, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora (pessoa física)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (resp) / Provimento Ao Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à existência de previsão contratual de capitalização diária de juros
- 2 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por não sanar vício apontado nos embargos de declaração
- 3 necessidade de que o Tribunal de origem reanalise questão omissa que pode alterar o resultado do processo
Ratio Decidendi
Houve negativa de vigência ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre argumento apresentado pela recorrente (ausência de previsão contratual de capitalização diária), omissão que pode influir no resultado. Por isso o recurso especial foi provido para determinar que o Tribunal de origem analise o ponto omisso.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal de origem enfrente o argumento omisso relativo à existência de previsão contratual de capitalização diária de juros.
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem enfrente o argumento a respeito do qual houve omissão
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment