REsp 2166406 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se constatar obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia, e a majoração dos honorários advocatícios para 20% foi justificada pelo trabalho adicional em grau recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC; a insurgência configurou mero inconformismo com o resultado, não hipótese de aclaratório.
- Parties
- Embargante: Sinue Cadó Beheregaray
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sinue Cadó Beheregaray
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes por embargos de declaração
- 3 Legalidade da majoração dos honorários advocatícios em grau recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se constatar obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia, e a majoração dos honorários advocatícios para 20% foi justificada pelo trabalho adicional em grau recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC; a insurgência configurou mero inconformismo com o resultado, não hipótese de aclaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manutenção do acórdão que negou provimento ao recurso especial e majorou a verba sucumbencial para 20% (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment